Након што је Основно државно тужилаштво одбацило кривичну пријаву против Термоелектране у случају тровања рибе у ријеци Везишници 6. јула ове године, из Спортског риболовачког клуба „Липљен“ траже преиспитивање рада тужитељке Сање Голубовић. Еколози тврде да је оваква одлука ОДТ-а Пљевља донијета уз битне повреде поступка, усљед непотпуно и погрешно утврђеног чињеничног стања, захваљујући неадекватном узорковању ЦЕТИ-ја. Посебно се наглашава да се правовремено реаговало и да су занемарени материјални докази које је СРК „Липљен“ уредно доставио поступајућој тужитељки.
– Погрешна локација узорковања (просторна манипулација): ОДТ Пљевља је своју одлуку базирало искључиво на извјештају Центра за екотоксиколошка испитивања (ЦЕТИ), у којем се наводи да је узорак узет „непосредно испод испуста ободног канала“. СРК „Липљен“ је тужилаштву доставио егзактну документацију која доказује да је наведена тачка узорковања удаљена чак 200 метара низводно од ободног канала, а да при томе није узоркована отпадна вода из ТЕ у том међупростору, од које се и десио помор рибе.
Игнорисање биолошких индикатора на терену: У моменту вршења увиђаја, у самом ободном каналу су регистроване живе јединке рибе, што су потврдили присутни рибочувари, службеници Управе полиције и инспекција. Ова чињеница научно и логички доказује да извор токсичног материјала није био ободни канал, већ прећутани простор између канала и мјеста помора – зона подно ТЕ Пљевља у којој се налазе дренажни испусти технолошког система, а гдје је непосредно испод измјерена концентрација од 25,0 mg N/l амонијака.
Затвореност институције за сарадњу: СРК „Липљен“ је званичним путем захтијевао хитан састанак са руководиоцем (главним тужиоцем) ОДТ Пљевља, како би му се предочили ови методолошки пропусти ЦЕТИ-ја и упутио писани захтјев за проширење истраге на складишта амонијака и унутрашње технолошке системе ТЕ Пљевља, али наш захтјев за састанак је игнорисан, а врата тужилаштва су остала затворена за оштећену страну.
Много већи проблем је што су се одговорни за екоциде на ријеци Ћехотини и раније ослобађали кривице, што указује на системски проблем некажњивости еколошких инцидената и на нефункционалност државног система за заштиту животне средине, како самог ОДТ-а тако и свих других надлежних државних органа, наводи се у саопштењу СРК „Липљен“, и истиче да поступање ОДТ Пљевља у овом предмету осликава континуирану праксу непроцесуирања великих привредних субјеката за еколошке инциденте у Пљевљима.
– Одбацивање кривичних пријава и одговорности правног лица „Градир Монтенегро“ након пробоја јаловишта рудника „Шупља стијена“ и изливања опасних материја у ријеку Ћехотину од 25. 6. 2025. године, иако је то правно лице покушало да прикрије екоцид.
Повлачење кривичне пријаве против ЕПЦГ-а и одговорних лица након великог екоцида и помора рибе у Ћехотини из 2019. године, који је такође изазван од стране ТЕ Пљевља.
Оваква пракса локалног тужилаштва, али и осталих државних органа задужених за заштиту животне средине, директно обесмишљава напоре еколошких организација, нарушава повјерење грађана у правосудни систем и директно успорава испуњавање обавеза Црне Горе у оквиру преговарачког Поглавља 27 (Животна средина и климатске промјене), наводи се у саопштењу, уз захтјев за преиспитивање рада пљеваљског тужилаштва, као и да Делегација Европске уније у Црној Гори овај случај евидентира као негативан примјер опструкције у области заштите животне средине.
– Правосудни органи (Тужилачки савјет, ВДТ, ВДТ Бијело Поље): Да покренете поступак контроле и преиспитивања рада ОДТ Пљевља и поступајуће тужитељке у предмету Ктр. бр. 162/26, уважите достављене доказе и наложите проширење истраге.
Ресорна министарства и агенције (ЕПА, Министарство екологије, Управа за воде): Да, независно од кривичног поступка, покренете поступак утврђивања непосредне штете у животној средини и наложите мјере ремедијације, те извршите ванредни надзор над радом технолошких система у кругу ТЕ Пљевља.
Делегација ЕУ у Црној Гори: Да овај случај евидентира као еклатантан примјер селективне правде и системске опструкције у области заштите животне средине, што је у супротности са правном тековином Европске уније, наводи се у саопштењу.
